一般質問2025年6月27日令和7年 6月定例会議
香害対策とプラごみ・地域交通の課題を問う
野元 好美 議員(颯爽の会)
医療・福祉子育て・教育環境まちづくり・交通
まとめ
野元議員は、柔軟剤などの香りで体調を崩す「香害・化学物質過敏症」への対策、プラスチックごみの一括回収に伴うコストと環境対策、路線バス撤退後の地域の移動手段確保について質問しました。市は、学校での実態把握や物品選定への配慮、ごみ減量目標の設定、乗合タクシーの実証運行などについて「検討する」と答えましたが、実態調査の実施には応じませんでした。
質問と答え
1. 香害・化学物質過敏症への対応
医療・福祉検討・研究する- 議員の質問
- 柔軟剤などの香りで苦しむ人のため、公共施設の香り対策や相談状況、学校での把握人数、実態調査の実施、分かりやすい周知を求めた。
- 市の答え
- 相談件数は増加傾向(15→13→21件)。物品選定への配慮は検討するが、明確な診断基準がないため市全体の実態調査は行わない方針。
2. 学校での化学物質過敏症対策
子育て・教育前向きな答弁- 議員の質問
- 学校で把握している児童生徒数が少なすぎるとして、保健調査票への項目追加や学校保健の手引への記載を求めた。
- 市の答え
- 保健調査票の項目追加は養護教諭の意見を聞きながら検討する。学校保健の手引への化学物質過敏症の記載も他自治体を参考に検討する。
3. プラスチックごみの一括回収とコスト
環境検討・研究する- 議員の質問
- 来年10月開始予定のプラスチック製品一括回収について、市の財政負担や国の財政措置、拡大生産者責任の在り方、資源化目標の設定を問うた。
- 市の答え
- 年間約5.7億円の経費増加に対し国の特別交付税は約1億円のみ。事業者負担や財政措置の拡充を国に要望している。目標設定は次期計画で検討する。
4. 使い捨てプラスチックの排出抑制
環境前向きな答弁- 議員の質問
- リサイクルにも処理費用がかかることを踏まえ、イベントでのリユース容器利用など市民の行動変容を促す取組を求めた。
- 市の答え
- 市主催イベントなどで使い捨てプラスチック製品の使用を控え、マイボトル等の利用を呼びかけていく。
5. 路線バス撤退後の地域交通
まちづくり・交通検討・研究する- 議員の質問
- 中山間地域で神奈中バス11路線の廃止方向が決まったことを受け、住民への分かりやすい周知と、望ましい地域交通の将来像を市民と共有して検討することを求めた。
- 市の答え
- 11路線は廃止方向の覚書を締結。10月からの実証運行開始前にパンフレットを全戸配布し周知する。将来像は実証運行の検証を踏まえ地域の意見を聞きながら検討する。
6. 多様な移動資源の活用とライドシェア
まちづくり・交通検討・研究する- 議員の質問
- 観光・教育・福祉など庁内横断での移動手段の一元管理や、自家用有償旅客運送(ライドシェア)、MaaS導入の検討を求めた。
- 市の答え
- 庁内横断的に検討を進める。乗合タクシーでカバーできない部分についてライドシェアの活用も検討し、MaaSも将来的な検討課題とする。
質問の評価
3.6良い質問5点満点(5つの基準の平均)
相談件数やごみ処理コスト、他自治体事例(東京都・川崎市・舞鶴市・横浜市等)を多数示し具体性は高い。保健調査票への項目追加提案など建設的提案も多いが、答弁は「検討する」止まりが中心。プラごみでは財政負担を厳しく指摘し国へ要望する一方、香害対策(物品無香料化・手引作成等)は財源への言及がなく支出を求める項目もある。
良かった点
- 相談件数・ごみ処理コスト・CO2削減量など具体的な数字を根拠に質問している
- 舞鶴市のライドシェアや横浜市の地域交通計画など他自治体の事例を参考に具体的な改善提案をしている
- 保健調査票への項目追加や学校保健の手引への記載など、現場で実行可能な具体策を提案し前向きな答弁を引き出した
改善できる点
- プラ製品の一括回収で市の財政負担(年間約5.7億円、国の措置は1億円のみ)を問題視しているが、市独自の財源確保策は示さず国への要望のみにとどまっている
- 公共施設の物品を無香料化する、化学物質過敏症の手引を作成するなど支出を伴う要望をしているが、その費用やどこから財源を生み出すかには触れていない
- 実態調査の実施を強く求めているが、調査にかかる費用や優先度についての言及がない
- 具体性・根拠4.0 / 5
数字や現場の声、他都市の事例など、根拠を示して質問しているか
- 建設的な意見4.0 / 5
批判や指摘だけで終わらず、代わりの案や次につながる具体的な提案を示しているか
- 費用対効果の考え3.0 / 5
費用や財源を考えているか。コストを抑えたサービス向上や税収を増やす方法を示していれば高く、財源を示さずに無償化や予算の増額だけを求める場合は低く評価します
- 成果3.0 / 5
要約と評価は AI が会議録をもとに作成したもので、誤りを含むことがあります。評価のしかた