一般質問2023年9月25日令和5年 9月定例会議
光が丘の学校跡地活用と介護人材不足を問う
西田 悠人 議員（自由民主党相模原市議団）
まちづくり・交通子育て・教育文化・スポーツ行財政・市役所改革医療・福祉
まとめ
西田議員は、閉校する青葉小学校の跡地活用や学区再編、北市民健康文化センターの改修、淵野辺公園の整備、介護現場の人材不足対策について質問。市は跡地利用の基本計画スケジュールや学区変更ルールの見直し、公園改修の実施時期などを示し、介護人材確保や補助の継続についても説明した。
質問と答え
1. 青葉小跡地と民間活力
まちづくり・交通前向きな答弁- 議員の質問
- 閉校する青葉小学校の跡地をどう活用するか、民間企業の力を取り入れられないか問いました。
- 市の答え
- 市は令和10年度の供用開始を目指すスケジュールを示し、民間活力の導入方法は他都市事例も参考に今後検討すると答えました。
2. 療育センター等の跡地
子育て・教育検討・研究する- 議員の質問
- 青葉小跡地へ移転した後の療育センター陽光園と陽光台保育園の跡地をどうするか問いました。
- 市の答え
- 市は民間への売却または貸付の方向で検討を進めていると答えました。
3. 通学区域の見直し
子育て・教育前向きな答弁- 議員の質問
- 学区再編で指定校以外も選べる地域（指定変更許可区域）の検討状況と、兄弟姉妹で学校が変わる不便さへの対応を問いました。
- 市の答え
- 教育委員会は来年夏に方針を決定するとし、弟が兄の卒業後も転校せず通える新ルールを来年夏までに整えると答えました。
4. 並木小学校の再編
子育て・教育検討・研究する- 議員の質問
- 並木小学校を弥栄小か光が丘小に統合する2案の検討状況と再編時期を問いました。
- 市の答え
- 教育委員会は今後保護者アンケートを行い検討を続け、再編時期は適切に判断すると答えました。
5. 北市民健康文化センター改修
文化・スポーツ前向きな答弁- 議員の質問
- 改修をDBO方式（設計・改修・維持管理・運営を一体で行う方式）にする理由と、施設がどう良くなるのか問いました。
- 市の答え
- 市はコスト縮減効果が大きいためDBO方式にしたと説明し、ダンス部屋の設置や学校のプール授業受け入れなど新たな提案条件を示しました。
6. ICTを使った施設管理
行財政・市役所改革検討・研究する- 議員の質問
- スマホでの決済や鍵の開閉、予約忘れ防止の仕組みなど、ICTを活用した施設管理の導入を求めました。
- 市の答え
- 市は市民サービス向上に役立つ取組と認識しているが、システム改修や調整が必要なため今後検討すると答えました。
7. 淵野辺公園の整備
文化・スポーツ前向きな答弁- 議員の質問
- 淵野辺公園のジョギングコースの段差や照明、和式トイレの多さ、バスケットゴールの不足について改善を求めました。
- 市の答え
- 市は今年度から令和7年度までにアスファルト舗装を行い、トイレも少子化対策公園改修事業の中で洋式化を検討すると答えました。バスケットゴールは利用ニーズを見ながら検討するとしました。
8. 介護人材の確保
医療・福祉現状の説明のみ- 議員の質問
- 介護現場の人手不足が深刻な中、今働いている人材の定着に向けた取組を問いました。
- 市の答え
- 市は勤続表彰や相談窓口の設置、ICT導入研修などで働きやすい環境づくりに取り組んでいると説明しました。
9. 介護ロボット・ICT支援
医療・福祉現状の説明のみ- 議員の質問
- 介護現場の負担軽減のため、介護ロボットやICTの導入支援と、その補助メニューの周知方法を問いました。
- 市の答え
- 市は県の基金を使い施設の導入費を補助していると説明し、今後も丁寧な周知に努めると答えました。
質問の評価
3.6良い質問5点満点（5つの基準の平均）
介護人材不足60.2%という調査結果や四日市市・三原市・北九州市の事例を根拠に提案した点は評価できるが、公園改修やICT導入・介護ロボット補助など複数の支出要望で財源への言及が少なく、答弁も「検討する」止まりの項目が複数ある。
良かった点
- 介護人材不足の調査データ（60.2%）や公園施設の具体的な数字を根拠に質問している
- 四日市市・三原市の廃校活用事例や北九州市の介護ロボット活用事例など、他都市の具体的な取組を参考にした提案を行っている
- 北市民健康文化センターのDBO方式のように、民間活力導入によるコスト縮減効果に着目した視点がある
改善できる点
- 介護ロボット・ICT導入補助の拡充や淵野辺公園の改修、施設のICT化など複数の予算を伴う要望について、財源の確保策が示されていない
- 指定変更許可区域や北市民健康文化センターの改修など一部で具体的な答弁を得たが、ICT施設管理や介護人材対策などは「検討する」止まりの答弁が多い
- 具体性・根拠4.0 / 5
数字や現場の声、他都市の事例など、根拠を示して質問しているか
- 建設的な意見4.0 / 5
批判や指摘だけで終わらず、代わりの案や次につながる具体的な提案を示しているか
- 費用対効果の考え3.0 / 5
費用や財源を考えているか。コストを抑えたサービス向上や税収を増やす方法を示していれば高く、財源を示さずに無償化や予算の増額だけを求める場合は低く評価します
- 成果3.0 / 5
「検討する」「実施する」など前向きな答弁や具体的な約束を引き出したか
要約と評価は AI が会議録をもとに作成したもので、誤りを含むことがあります。評価のしかた