一般質問2023年12月20日令和5年 12月定例会議
リニア駅周辺や子供の健康、防災体制を問う一般質問
阿部 善博 議員(自由民主党相模原市議団)
まちづくり・交通医療・福祉子育て・教育防災・安全
まとめ
リニア新駅周辺の地下空間活用やマンション開発による周辺への影響、赤ちゃんの歯の健診、アマゾンとの災害協定や消防団支援について質問した。市は地下通路の整備やアマゾンとの連携強化を進めると答えたが、歯科健診の個別化拡大など多くの項目は「検討する」との回答にとどまった。
質問と答え
1. リニア駅周辺の地下空間活用
まちづくり・交通検討・研究する- 議員の質問
- 駅工事で掘削した地下空間を埋め戻す前に活用すべきと提案。バスターミナル(バスタ)の地下設置についても考えを尋ねた。
- 市の答え
- 地下通路をにぎわい空間として整備する方向で関係者と協議中。交通広場は地上計画が基本で、バスタ専用施設は現時点では想定していないと回答した。
2. まちづくりと道路・産業集積の連携
まちづくり・交通現状の説明のみ- 議員の質問
- 道路整備とまちづくりが別々の部署で進み、企業誘致にも支障が出ているとして、社会インフラ整備を一体で進めるよう提案した。
- 市の答え
- 道路ネットワークの整備を進め、産業集積の視点も取り込んで横断的に取り組むと回答。既存整備が後回しにならないよう「選択と集中」で対応するとした。
3. マンション・宅地開発による周辺影響
まちづくり・交通検討・研究する- 議員の質問
- 大規模マンションや宅地造成で学校・防犯灯・歩道など周辺に影響が出ており、負担の在り方や子供の安全確保、学区案内の適正化を求めた。
- 市の答え
- 開発事業基準条例に基づき関係部署と協議し、必要な交通安全対策は市が検討する。学区についても開発者と協議する仕組みが必要と認識し対応していくと回答した。
4. 妊産婦歯科健診の受診率向上
医療・福祉検討・研究する- 議員の質問
- 本市の妊産婦歯科健診の受診率が5.1%と低く、個別健診を行う他の政令市(14市、平均39%)との差を示し、早期に個別健診を導入するよう求めた。
- 市の答え
- 他市と受診率に差があることを認め、より多くの妊婦が受診できる方法を検討すると回答したが、実施時期は示さなかった。
5. 学校での歯磨き環境整備
子育て・教育現状の説明のみ- 議員の質問
- 昼食後に歯磨きができる環境を整えるよう求めた。
- 市の答え
- 時間確保など学校ごとの課題はあるが、口腔衛生指導を続け、歯磨きしやすい環境づくりに取り組むと回答した。
6. アマゾンとの災害時応援協定
防災・安全前向きな答弁- 議員の質問
- アマゾンジャパンと結んだ災害時の覚書の内容や効果、実効性を高めるための今後の取組を尋ねた。
- 市の答え
- 無償で備蓄物資の提供を受けられ、市職員とアマゾン社員によるプロジェクトチームで訓練や連携を進めると回答した。
7. ファイヤースクールの実施
防災・安全前向きな答弁- 議員の質問
- 小学生向けの防災体験事業ファイヤースクールの実施状況や課題を尋ねた。
- 市の答え
- 多くの小学校で実施され児童や学校から好評と回答。今後はVRなど新技術の活用も検討するとした。
8. 消防団の充足率と活動支援
防災・安全現状の説明のみ- 議員の質問
- 消防団員の充足率低下(76.8%)やマイカー共済制度への未加入を指摘し、支援強化を求めた。
- 市の答え
- 女性・学生団員の増加傾向を説明し、マイカー共済は見舞金制度で対応、国の説明会で情報収集を続けると回答した。
質問の評価
3.2良い質問5点満点(5つの基準の平均)
具体的な数字や他都市との比較を多く示し根拠を示した一方、妊産婦歯科健診の個別化や学校の歯磨き環境整備など支出を伴う要望で財源の議論がほとんどなく、答弁の多くが「検討する」止まりだった点を踏まえ、中位の評価とした。
良かった点
- 妊産婦歯科健診について、他の政令指定都市14市の平均受診率(39%)と本市(5.1%)を具体的な数字で比較し、問題点を明確に示した
- リニア新駅の地下空間活用について、駅工事のスケジュールまで確認した上で実現可能性を具体的に追及した
- アマゾンジャパンとの災害協定について、他拠点(尼崎市)との連携状況や既存の物流業者協定との違いまで細かく確認した
改善できる点
- 妊産婦歯科健診の個別健診化や学校の昼食後の歯磨き環境整備など、支出を伴うサービス拡充を求める項目で、財源や既存事業の見直しについてほとんど触れていない
- 多くの項目で市側の答弁が「検討する」「必要に応じて対応する」にとどまり、具体的な実施時期や予算化の確約を引き出せていない
- 具体性・根拠4.0 / 5
数字や現場の声、他都市の事例など、根拠を示して質問しているか
- 建設的な意見3.0 / 5
批判や指摘だけで終わらず、代わりの案や次につながる具体的な提案を示しているか
- 費用対効果の考え2.0 / 5
費用や財源を考えているか。コストを抑えたサービス向上や税収を増やす方法を示していれば高く、財源を示さずに無償化や予算の増額だけを求める場合は低く評価します
- 成果3.0 / 5
「検討する」「実施する」など前向きな答弁や具体的な約束を引き出したか
要約と評価は AI が会議録をもとに作成したもので、誤りを含むことがあります。評価のしかた