一般質問2024年3月14日令和6年 3月定例会議
公共交通・観光・スポーツの課題を幅広く質問
三須 城太郎 議員（民主みらい・無所属・地域政党さがみはら）
まちづくり・交通文化・スポーツ経済・産業防災・安全
まとめ
三須議員は、乗合タクシーの実証実験やバス・タクシー運転士不足、新交通システムZippar、ホームタウンチームの応援環境、観光振興、キャンプ場の安全対策など幅広いテーマを質問した。市は実証実験の進め方や認知度調査の数値などを具体的に示しつつ、多くの項目で「検討する」という答弁にとどまった。
質問と答え
1. 乗合タクシー実証実験
まちづくり・交通前向きな答弁- 議員の質問
- 南区相模台地区で予定する乗合タクシーの実証実験について、検討状況や地域の意見の反映方法を問うた。
- 市の答え
- 5月から実証実験を目指し、通院・買い物への期待や平日運行の要望を踏まえて停留所やダイヤを検討していると答えた。
2. タクシー・バス運転士不足
まちづくり・交通検討・研究する- 議員の質問
- タクシー就職セミナーの成果や、バスの減便状況、事業者・近隣市との連携について問うた。
- 市の答え
- セミナー参加17名で追跡調査を実施予定、バスは4月から平日9%等減便予定、近隣9市と連携し運転士確保に取り組むと答えた。
3. 次世代交通Zippar
まちづくり・交通検討・研究する- 議員の質問
- 渋滞緩和や運転士不足解消に役立つ新交通システムZipparの活用について見解を問うた。
- 市の答え
- 現在開発中の技術であり、実用化の動向や費用対効果を今後注視していくと答えた。
4. ホームタウンチームの魅力発信
文化・スポーツ前向きな答弁- 議員の質問
- 観戦者数が伸び悩む中、チームの認知度向上やこれまでの取組・今後の展開を問うた。
- 市の答え
- 世論調査で認知度は向上(SC相模原74%等)し、今後はチーム同士の連携事業やSNS発信を強化すると答えた。
5. スタジアム駐車場の混雑対策
まちづくり・交通検討・研究する- 議員の質問
- 試合時の駐車場不足・周辺道路渋滞の解消策と、隣接するメガソーラー跡地の駐車場転用を提案した。
- 市の答え
- 混雑はやむを得ない面もあるとしつつ公共交通利用の周知等を検討。メガソーラー用地は事業終了後に公園等の活用を検討すると答えた。
6. マイクロツーリズム・ワーケーション
経済・産業前向きな答弁- 議員の質問
- コロナ禍を機に進めたマイクロツーリズムの現状や、ワーケーション実証事業の内容・参加者の声・今後の周知方法を問うた。
- 市の答え
- 都内企業4社28名が参加し満足度は高く、来年度はコンテンツ充実やWi-Fi整備、SNS広告での周知を行うと答えた。
7. 市営キャンプ場の利用状況
経済・産業現状の説明のみ- 議員の質問
- キャンプブーム終息が噂される中、市営キャンプ場の利用人数・組数の推移を問うた。
- 市の答え
- 利用人数はコロナ禍前より約8200人減ったが、ソロキャンプ増加で利用組数は約2500組増加したと答えた。
8. キャンプ場の安全対策
防災・安全検討・研究する- 議員の質問
- 昨年の倒木事故を受けた点検講習会の内容や、女性ソロキャンパーの安全対策(専用サイト等)を問うた。
- 市の答え
- 事故後10日で点検講習会を実施(19名参加)し来年度も継続、女性専用サイト設置も含め必要な対策を検討すると答えた。
質問の評価
3.4良い質問5点満点（5つの基準の平均）
乗合タクシーやバス減便、認知度調査、キャンプ場利用数など具体的な数字を多く引き出し、駐車場転用や女性専用サイトなど建設的な代案も示した。一方で財源への言及は乏しく、答弁も「検討する」にとどまる項目が多かったため、費用対効果と成果の点数はやや抑えた。
良かった点
- セミナー参加者数、バス減便率、交通不便地域の人口、ホームタウンチームの認知度調査数値など、具体的なデータを多く引き出している
- メガソーラー跡地の駐車場転用や女性専用サイト設置など、単なる要望にとどまらない具体的な代替案を示している
- 公共交通、観光、スポーツ、安全対策など市民生活に密接に関わる幅広いテーマを取り上げている
改善できる点
- 駐車場整備や女性専用サイト設置、Zipparの導入など支出を伴いうる提案について、財源や費用対効果の具体的な検討にほとんど触れていない
- 運転士確保やZippar、駐車場対策など多くの項目で「検討する」「注視する」という答弁にとどまり、具体的な前進の約束は限定的だった
- 具体性・根拠4.0 / 5
数字や現場の声、他都市の事例など、根拠を示して質問しているか
- 建設的な意見4.0 / 5
批判や指摘だけで終わらず、代わりの案や次につながる具体的な提案を示しているか
- 費用対効果の考え2.0 / 5
費用や財源を考えているか。コストを抑えたサービス向上や税収を増やす方法を示していれば高く、財源を示さずに無償化や予算の増額だけを求める場合は低く評価します
- 成果3.0 / 5
「検討する」「実施する」など前向きな答弁や具体的な約束を引き出したか
要約と評価は AI が会議録をもとに作成したもので、誤りを含むことがあります。評価のしかた