一般質問2025年3月18日令和7年 3月定例会議
アイススケート場と子育て支援策を問う
今宮 ゆうき 議員（民主みらい・無所属・地域政党さがみはら）
文化・スポーツまちづくり・交通子育て・教育医療・福祉
まとめ
今宮議員は、銀河アリーナの存続や新施設移行までの空白期間への対応、市内南北を結ぶLRT構想、相模原駅北口の返還地活用、保育料無償化や出産にかかる費用の助成拡充など子育て支援策について質問した。市は妊婦健診助成の増額はすでに決定していると答えたが、保育料無償化などは財政への影響を理由に慎重な姿勢を示し、多くの項目で検討や研究にとどまった。
質問と答え
1. 銀河アリーナの運営継続
文化・スポーツ検討・研究する- 議員の質問
- 施設の建て替えで空白期間ができると競技を続けられなくなる人がいるとして空白をつくらないよう求め、民間移行後も一般利用者や選手が使いやすい現在の魅力を守るよう求めた。
- 市の答え
- 市は調査の最終報告を踏まえてできる限り早く対応方針を決めると述べ、これまでの役割を大切にしてアイススケート文化を継承すると答えた。
2. LRT路線導入の提言
まちづくり・交通検討・研究する- 議員の質問
- 商工会議所から出た、小田急新駅と市役所などを結ぶ市内南北のLRT路線案について、市の考えを尋ねた。
- 市の答え
- 市は、地域の移動環境改善やまちの魅力向上につながる貴重なアイデアだと受け止めていると答えた。
3. 相模原駅北口返還地の活用
まちづくり・交通現状の説明のみ- 議員の質問
- 返還された約15ヘクタールの土地を、暫定利用も含めて税収増やイベント会場、防災拠点として長期的な視点で活用するよう求めた。
- 市の答え
- 市は、これまでもイベントを行ってきたとし、引き続きにぎわいづくりに取り組むとともに、土地利用計画の中で防災機能も整理すると答えた。
4. 保育料の無償化
子育て・教育否定的な答弁- 議員の質問
- 東京都や近隣市の無償化の動きに合わせ、0〜2歳児の保育料を市独自で無償化するよう求めた。
- 市の答え
- 市は、全員無償化には年間約19億円が必要で、利用していない人との公平性や財政への影響が大きいため慎重に検討する必要があると答えた。
5. 子育て世帯訪問支援の負担
子育て・教育否定的な答弁- 議員の質問
- 生後間もない子がいる家庭向けの訪問支援事業について、利用者の自己負担を完全に無料にするよう求めた。
- 市の答え
- 市は、サービス利用には一定の負担が原則であり、すでに4,500円の財政支援を行っているとして、見直し後の状況を見ていくと答えた。
6. 出産育児一時金の増額
子育て・教育検討・研究する- 議員の質問
- 出産費用が一時金を上回るケースが多いとして、市独自に一時金を上乗せするよう求めた。
- 市の答え
- 市は、国が出産費用への保険適用を含めた支援策を検討しているため、その動向を注視すると答えた。
7. 妊婦健診費用助成の拡充
医療・福祉前向きな答弁- 議員の質問
- 補助券だけでは費用を賄えず自己負担が重いとして、妊婦健診の自己負担をゼロにするよう求めた。
- 市の答え
- 市は、令和7年4月から助成額を9万円から11万5千円（多胎は13万円）に増額する予定だと答えた。
8. 出産時のきょうだい児支援
子育て・教育検討・研究する- 議員の質問
- 出産時に預け先がない子どもを一時的に預かる制度（ショートステイ）の利用実績が3年でほぼゼロであることから、SNSなどを使った周知の強化を求めた。
- 市の答え
- 市は、提案について改めて検討させていただくと答えた。
質問の評価
2.8ふつう5点満点（5つの基準の平均）
具体的な数字や他都市比較を多く示し説得力があるが、保育料無償化や一時金増額など財源を示さない支出要望が目立つ。答弁は妊婦健診助成増額以外、検討や慎重姿勢にとどまり、引き出せた成果は限定的だった。
良かった点
- 保育料無償化の必要財源(19億円)や出産費用の全国・他都市データなど、具体的な数字を多数引き出して質問している
- 利用者から直接聞いた生の声を多く紹介し、現場の実態を踏まえた質問になっている
- ショートステイ制度の利用実績がほぼゼロである点を指摘し、SNSでの周知強化という実務的な改善提案を行っている
改善できる点
- 保育料無償化(19億円)、出産育児一時金の増額(他市では数億円規模)、子育て世帯訪問支援の完全無償化などを求める際、財源をどこから出すか示していない
- 多くの項目で「無償化してほしい」「増額してほしい」という要望を述べるだけで、段階的実施や財源確保策など代わりの提案が少ない
- 具体性・根拠4.0 / 5
数字や現場の声、他都市の事例など、根拠を示して質問しているか
- 建設的な意見2.0 / 5
批判や指摘だけで終わらず、代わりの案や次につながる具体的な提案を示しているか
- 費用対効果の考え2.0 / 5
費用や財源を考えているか。コストを抑えたサービス向上や税収を増やす方法を示していれば高く、財源を示さずに無償化や予算の増額だけを求める場合は低く評価します
- 成果2.0 / 5
「検討する」「実施する」など前向きな答弁や具体的な約束を引き出したか
要約と評価は AI が会議録をもとに作成したもので、誤りを含むことがあります。評価のしかた