代表質問2025年2月26日令和7年 3月定例会議
令和7年度予算と市政全般を問う代表質問
大槻 和弘 議員（自由民主党相模原市議団）
行財政・市役所改革子育て・教育防災・安全まちづくり・交通医療・福祉環境文化・スポーツその他
まとめ
自民党市議団を代表して大槻議員が、過去最大となった令和7年度予算案や子育て応援条例、DX条例など各議案に加え、防災、教育、まちづくり、基地対策まで市政全般について質問した。市長は「攻めの予算」で積極的な編成を行ったと説明し、学校給食の一部無償化やアイススケート場の整備方針などにも答えたが、多くは検討・研究段階の答弁だった。
質問と答え
1. 令和7年度予算と財政運営
行財政・市役所改革前向きな答弁- 議員の質問
- 過去最大規模となった予算の特色、投資的経費の増額、市税収入の見積もり根拠、歳出の精査方法について質した。
- 市の答え
- 市長は前例にとらわれないチャレンジ型の予算編成を行い、投資的経費も大幅に増やしたと説明。市税は人口動向や企業収益予測などを基に積算したと答えた。
2. DX推進条例とデジタル化
行財政・市役所改革検討・研究する- 議員の質問
- 条例制定の狙いと、条例によって市民サービスが具体的にどう良くなるのかを尋ねた。
- 市の答え
- 誰も取り残さない社会を目指し、令和7年度中にDX推進計画を策定し、公共施設予約システムの改善などを進めると答えた。
3. 子育て応援条例と結婚支援
子育て・教育前向きな答弁- 議員の質問
- 条例作成に子供の声をどう反映したか、また市が結婚を応援する新方針の考え方を尋ねた。
- 市の答え
- 学校等で直接意見を聞き施策に活かすと説明。結婚は個人の自由が前提としつつ、希望者を支援する婚活イベント等に取り組むと答えた。
4. 学校給食費の値上げと無償化
子育て・教育現状の説明のみ- 議員の質問
- 給食費値上げと同時に小学1年生の無償化等を進める一方、国への無償化要望や市独自の負担軽減策の状況を尋ねた。
- 市の答え
- 国へは他都市と連携し要望を続けるとし、小1無償化や修学旅行費の一部支援など市独自の施策を説明した。
5. 市役所本庁舎の再整備
行財政・市役所改革検討・研究する- 議員の質問
- 55年が経過し老朽化した本庁舎の建て替え構想や、駅近くなど柔軟な場所選定を求めた。
- 市の答え
- 職員による検討会議で、建て替えか長寿命化か、整備場所も含めて調査研究を進めていると答えた。
6. 防災対策の強化
防災・安全前向きな答弁- 議員の質問
- 避難所の環境改善やデジタル受付の導入、防災士の活動機会拡充、下水道管の緊急点検など安全対策を尋ねた。
- 市の答え
- 国の新基準を踏まえ防災計画を見直し、マイナンバーカード活用の実証実験や防災士と地域のマッチングを進めると答えた。下水道の緊急点検では異常はなかったと説明した。
7. 物価高騰・買物難民・公共交通対策
まちづくり・交通検討・研究する- 議員の質問
- さらなる物価高騰対策、買物に困る人への支援、中山間地域のバス路線維持、自動運転バスの導入について尋ねた。
- 市の答え
- スマホ決済ポイント還元など約17億円の対策を実施し、移動販売や乗合タクシーの拡充、自動運転バスは事業者と協議を始めたと答えた。
8. 市民の健康を守る取組
医療・福祉検討・研究する- 議員の質問
- インフルエンザ流行時の医療体制、帯状疱疹ワクチンの定期接種、妊婦健診や無痛分娩費用助成について尋ねた。
- 市の答え
- メディカルセンターの診療体制を拡充したと説明し、帯状疱疹ワクチンは4月から定期接種を開始、無痛分娩助成は国の検討動向を注視すると答えた。
9. ごみ収集体制と有料化の検討
環境検討・研究する- 議員の質問
- ごみ収集業界の人手不足を受けた収集日数見直しや、家庭ごみ有料化・戸別収集の方向性について市長の考えを尋ねた。
- 市の答え
- 収集事業者と意見交換しながら対応を検討し、有料化・戸別収集は審議会の議論を踏まえ早期に方向性を見いだすと答えた。
10. 民間アイススケート場の整備
文化・スポーツ検討・研究する- 議員の質問
- 銀河アリーナ廃止後の新スケート場について、民設民営以外の柔軟な整備手法を検討するよう求めた。
- 市の答え
- 独立採算での民設民営は困難と分析されたことを踏まえ、アイススケート文化継承のため幅広い方法を検討すると答えた。
11. 30年先を見据えたまちづくり
まちづくり・交通現状の説明のみ- 議員の質問
- 橋本駅・相模原駅・淵野辺駅・麻溝台地区などの再整備や、リニア駅周辺の地下空間活用、車両基地の旅客化について尋ねた。
- 市の答え
- 地下空間活用は研究中で今回の事業計画には含まれないと説明し、相模原駅北口は業務系重視の方針、麻溝台地区は段階的に整備を進めると答えた。
12. さがみはら教育の推進
子育て・教育前向きな答弁- 議員の質問
- 教員確保や老朽化した学校施設の改修スピード、支援教育・不登校対策の充実について尋ねた。
- 市の答え
- 組織改編で支援教育課等を新設し、エアコンやトイレ改修を前倒しすると説明。教員採用では併願受験の拡充など改善を図ると答えた。
13. 基地対策と返還交渉
その他現状の説明のみ- 議員の質問
- 米国新政権発足による米軍基地への影響や、返還要請の理由が地域事情を含め十分伝わっているかを尋ねた。
- 市の答え
- 新大統領から基地に関する具体的発言はないとし、地域の実情を国や米軍に伝えながら粘り強く交渉を続けると答えた。
質問の評価
4.0とても良い質問5点満点（5つの基準の平均）
投資的経費やSTEP50の実績、他都市の庁舎・採用制度など具体的な数字・事例を多数示し、提案も豊富だが、給食費無償化の国への要望や無痛分娩助成の検討要求など財源を示さない支出要求も見られ、答弁の多くは「検討・研究」止まりだった。
良かった点
- 投資的経費やSTEP50の実績、他都市の庁舎・採用制度など具体的な数字・事例を示して質問している
- 大学推薦枠採用やインキュベーション強化、シンボル移設など多くの建設的な提案を行っている
- 予算編成から防災・教育・まちづくり・基地対策まで市政全般を幅広く取り上げている
改善できる点
- 学校給食費の無償化を国に強く求める一方、財源の具体案は示していない
- 無痛分娩費用の助成を求めたが、どの財源で対応するかには触れていない
- 答弁の多くが「検討する」「研究する」にとどまり、具体的な実施時期などの約束は限定的だった
- 具体性・根拠5.0 / 5
数字や現場の声、他都市の事例など、根拠を示して質問しているか
- 建設的な意見4.0 / 5
批判や指摘だけで終わらず、代わりの案や次につながる具体的な提案を示しているか
- 費用対効果の考え3.0 / 5
費用や財源を考えているか。コストを抑えたサービス向上や税収を増やす方法を示していれば高く、財源を示さずに無償化や予算の増額だけを求める場合は低く評価します
- 成果3.0 / 5
「検討する」「実施する」など前向きな答弁や具体的な約束を引き出したか
要約と評価は AI が会議録をもとに作成したもので、誤りを含むことがあります。評価のしかた