一般質問2025年9月25日令和7年 9月定例会議
宇宙産業からリニア・熊対策まで幅広く問う一般質問
秋本 仁 議員（自由民主党相模原市議団）
経済・産業まちづくり・交通行財政・市役所改革防災・安全文化・スポーツ子育て・教育
まとめ
宇宙関連企業の誘致やリニア車両基地周辺のまちづくり、熊対策、部活動の地域移行などについて、現状と今後の取り組みを市にただしました。市は前向きな姿勢を示しつつも、多くは「検討する」という段階にとどまりました。
質問と答え
1. 宇宙関連産業の集積支援
経済・産業前向きな答弁- 議員の質問
- 神奈川県の宇宙関連企業交流拠点事業の受託を受け、SICの役割や、入居を希望するスタートアップ企業への支援について尋ねた。
- 市の答え
- SICとの連携を強化するとともに、既に事業所設置費用を最大120万円補助する制度があると説明した。
2. 複合型物流施設の効果
経済・産業現状の説明のみ- 議員の質問
- 中央区に建設される複合型物流施設（レンタルラボ併設）の概要と、地域経済への効果について尋ねた。
- 市の答え
- 周辺施設との連携で新たな交流やコミュニティ形成の相乗効果が期待できると答えた。
3. 車両基地工事と周辺道路拡幅
まちづくり・交通現状の説明のみ- 議員の質問
- リニア車両基地の工事の進捗と、周辺県道（県道64号・513号）の拡幅整備の状況を尋ねた。
- 市の答え
- 基礎撤去や仮設道路整備を実施中で、道路拡幅は関係機関と協議しながら線形検討を進めていると答えた。
4. 回送線の旅客線化と観光連携
まちづくり・交通前向きな答弁- 議員の質問
- リニア回送線の旅客線化実現への思いと、車両基地周辺と宮ヶ瀬湖周辺の連携した観光振興の必要性を問うた。
- 市の答え
- 旅客線化は観光振興につながるとしてJR東海へ働きかけを継続し、推進本部会議で2拠点連携を庁内検討していると答えた。
5. 津久井総合事務所周辺の再編整備
行財政・市役所改革現状の説明のみ- 議員の質問
- 津久井総合事務所周辺施設の再編整備の検討状況や、1階に急病診療所を配置した場合に窓口スペースが削られないか尋ねた。
- 市の答え
- 1棟集約案に絞り込み年度末の基本計画策定を目指すとし、急病診療所の設置で市民スペースへの影響はないと答えた。
6. ツキノワグマ対策と緊急銃猟制度
防災・安全前向きな答弁- 議員の質問
- 熊の出没件数や対応の現状、錯誤捕獲時の課題、新しい緊急銃猟制度の運用体制について尋ねた。
- 市の答え
- 出没時は痕跡確認後に注意喚起を行い、錯誤捕獲は県と連携し迅速化、緊急銃猟は国のガイドラインを活用し関係機関と連携すると答えた。
7. 生涯スポーツとフィジカルリテラシー
文化・スポーツ検討・研究する- 議員の質問
- 次期スポーツ推進計画にフィジカルリテラシー（体を動かす楽しさを感じる力）の概念を取り入れるべきと提言した。
- 市の答え
- 重要な概念だと認識し、計画策定に向けて位置づけを整理するとともに、アンケート等での聴取も状況に応じて対応すると答えた。
8. 部活動の地域移行と指導者確保
子育て・教育検討・研究する- 議員の質問
- 休日部活動の地域移行で重視する点や、ワーキングの構成員、平日移行の検討予定、スポーツクラブ委託による指導者確保の可能性を尋ねた。
- 市の答え
- 生徒の活動機会の保障を重視し、教員・地域人材に加え総合型クラブや民間事業者の活用も検討中、平日移行は休日の状況を踏まえ今後検討すると答えた。
質問の評価
3.4良い質問5点満点（5つの基準の平均）
熊の出没件数や錯誤捕獲件数、既存の企業立地補助額（120万円）、他都市事例（つくば市プロロジス）など具体的根拠を示し、ロープウェー構想や民間委託による指導者確保策など建設的な提案も多い。一方、ロープウェー構想や追加支援要望に財源の裏付けがなく、答弁も「検討」「整理」止まりが目立つ。
良かった点
- 熊の出没件数・錯誤捕獲件数など具体的な数字を示して質問を組み立てている
- つくば市の事例や他県の研究者の取り組みなど他地域の事例を根拠に提案している
- 指導者不足に対しスポーツクラブ委託という具体的な解決策を提示している
改善できる点
- 車両基地と宮ヶ瀬湖をロープウェーで結ぶ大胆な観光施策を要望しているが、建設費用や財源についての言及が一切ない
- スタートアップ企業へのさらなる支援策を求める場面で、既存の補助制度拡充の財源には触れていない
- 答弁の多くが「検討」「整理」「研究」にとどまっており、具体的な期限や数値目標を引き出せていない
- 具体性・根拠4.0 / 5
数字や現場の声、他都市の事例など、根拠を示して質問しているか
- 建設的な意見4.0 / 5
批判や指摘だけで終わらず、代わりの案や次につながる具体的な提案を示しているか
- 費用対効果の考え2.0 / 5
費用や財源を考えているか。コストを抑えたサービス向上や税収を増やす方法を示していれば高く、財源を示さずに無償化や予算の増額だけを求める場合は低く評価します
- 成果3.0 / 5
「検討する」「実施する」など前向きな答弁や具体的な約束を引き出したか
要約と評価は AI が会議録をもとに作成したもので、誤りを含むことがあります。評価のしかた