一般質問2025年12月19日令和7年 12月定例会議
防災トイレ・市役所施設・学校歯磨きを問う
中村 昌治 議員(自由民主党相模原市議団)
防災・安全行財政・市役所改革子育て・教育
まとめ
議員は、避難所の仮設トイレが和式ばかりで使いにくいこと、市役所周辺の古い施設や駐車場・Wi-Fiの使いにくさ、小学校で給食後の歯磨きが進んでいないことを取り上げました。市は、トイレは更新時に洋式へ変える、施設の再編は部局をまとめて検討する、歯磨きは時間や水道場の確保が課題で今後検証すると答えました。
質問と答え
1. 避難所仮設トイレの洋式化
防災・安全前向きな答弁- 議員の質問
- 避難所訓練で使った仮設トイレがほとんど和式で、住民から使いにくいとの声があったため、洋式への切り替えや学校体育館トイレの洋式化・乾式化を進めるべきと質問した。
- 市の答え
- 市長は更新が必要になった和式の仮設トイレを洋式に変えていくと回答。教育長は体育館トイレを毎年8校ずつ改修中で、早期に洋式化できる方法を検討すると答えた。
2. 飲料水備蓄とエフエムさがみ
防災・安全検討・研究する- 議員の質問
- 高齢者が水を運べない問題への対策として、銀行や医療機関に水を備蓄して配る仕組みづくりと、エフエムさがみが聴取できない地域への中継局整備支援を求めた。
- 市の答え
- 民間施設での水の備蓄・配布は管理面に課題があるため研究すると回答。エフエムさがみは事業者が国の補助制度を使えること、アプリでも聴けることを説明した。
3. 市役所周辺施設の再編・整備
行財政・市役所改革検討・研究する- 議員の質問
- 築56〜60年を超える市役所本庁舎や市民会館の老朽化を踏まえ、再編・整備に向けた調査や、部局をまとめた横断的な検討組織の設置を求めた。
- 市の答え
- 市長は横断的な組織体制のもとで検討を進めると回答。財政部長は今後、部局長級の会議体設置を検討すると答えた。
4. 貸室・駐車場・Wi-Fiの利便性向上
行財政・市役所改革検討・研究する- 議員の質問
- 市民会館以外の貸室を1時間単位で使えるようにできないか、駐車場料金を30分単位やプリペイドカードにできないか、公共施設に無料Wi-Fiを整備できないかを質問した。
- 市の答え
- 貸室は指定管理者に柔軟な提案を促すと回答。駐車場は契約やシステム改修費の課題整理が必要と説明。Wi-Fiはニーズとコストを踏まえて検討すると答えた。
5. 公共施設トイレの故障・洋式化計画
行財政・市役所改革検討・研究する- 議員の質問
- 市民会館・あじさい会館・総合学習センターで使えないトイレがある原因を確認し、市内公共施設トイレ全体の洋式化に目標年度を設けるべきと提案した。
- 市の答え
- 各施設の故障原因(配管詰まり、経年劣化、結露)を説明。財政局長は庁内の連絡会議で課題を整理し、快適な環境づくりに取り組むと回答した。
6. 小学校給食後の歯磨き・虫歯予防
子育て・教育検討・研究する- 議員の質問
- 給食後の歯磨き実施拡大、フッ化物洗口の導入、全国小学生歯みがき大会への参加呼びかけを求め、教室モニターでの歯磨き動画視聴やうがいの活用も提案した。
- 市の答え
- 時間や水道場確保が課題と説明しつつ、既に7校で実施している歯磨きの方法を他校にも生かせるか検証すると回答。フッ化物洗口は安全管理の負担が大きいとした。
質問の評価
3.6良い質問5点満点(5つの基準の平均)
防災訓練や施設視察で得た住民の声、洋式化率などの数字、国のガイドラインや佐賀県の事例を根拠に、洋式トイレ化の目標年度設定やQRコード・キャッシュレス活用など具体的な代案を多数示した点は評価できる。一方で、トイレ洋式化や水備蓄の普及などは財源の出どころを示さずに要望しており、答弁も多くが「検討・研究」止まりだった。
良かった点
- 防災訓練や施設の現地視察で聞いた住民の生の声や、校舎69.3%・体育館67.7%といった洋式化率の数字を根拠に質問している
- 単価の安い簡易トイレの導入、貸室管理へのQRコード・キャッシュレス活用、駐車場の30分単位料金など、具体的な代替案や次の一手を複数提案している
- 佐賀県のフッ化物洗口の効果や国の避難所トイレガイドラインなど他地域・他制度の事例を引用し、説得力を補強している
改善できる点
- トイレ洋式化(学校・公共施設)の目標年度設定や水備蓄の普及強化を求めているが、必要な予算をどこから確保するかは示していない
- 駐車場料金については収益重視を否定し減額納付まで提言しているが、市の歳入全体への影響には触れていない
- 多くの項目で市側の答弁が「検討・研究する」にとどまり、実施時期や予算の確約までは得られていない
- 具体性・根拠4.0 / 5
数字や現場の声、他都市の事例など、根拠を示して質問しているか
- 建設的な意見4.0 / 5
批判や指摘だけで終わらず、代わりの案や次につながる具体的な提案を示しているか
- 費用対効果の考え3.0 / 5
費用や財源を考えているか。コストを抑えたサービス向上や税収を増やす方法を示していれば高く、財源を示さずに無償化や予算の増額だけを求める場合は低く評価します
- 成果3.0 / 5
要約と評価は AI が会議録をもとに作成したもので、誤りを含むことがあります。評価のしかた